in

Un perro pierde su vida protegiendo a su familiar gravemente herido

Un leal perro pierde su vida protegiendo a su familiar gravemente herido

Un leal perro pierde su vida protegiendo a su familiar gravemente herido

Un hombre de Tulsa (USA) se está recuperando de las heridas sufridas después de ser atropellado por un vehículo mientras paseaba a su perro.

Según la policía, Gregory Charles, de 48 años de edad, intentaba cruzar la calle Highway 75, al sur del centro de la ciudad, cuando de repente fue atropellado por Tracy Wallace mientras iba en su Honda. Wallace no resultó herido en el accidente, pero Charles sufrió graves heridas y se desmayó cuando llegó la policía.

Charles se encontraba tendido en la carretera con su fiel compañero a su lado. Cuando un oficial trató de ayudar al hombre, el perro se volvió agresivo, obviamente confundido por accidente y por todo lo que estaba pasando. Estaba claro que el perro lo único que quería era mantener vigilado a su familiar, lo que hacía que no le pudieran dar asistencia médica.

hombre ambulancia

coche atropella hombre

El oficial intentó usar un bastón metálico para protegerse mientras se acercaba a la víctima, pero el perro no estaba dispuesto a permitirlo. Temiendo por la vida del hombre herido, el oficial sacó su arma de fuego y descargo el cargador matando al perro. Rápidamente los médicos pudieron acercarse a ayudar al hombre.

Este incidente ha abierto el debate y plantea muchas preguntas sobre la preparación actual de los agentes y de los equipos médicos para tratar con animales. ¿Se tuvieron en cuenta todas las posibilidades antes de acabar con la vida del perro?. ¿Habría otras alternativas para realizar antes que usar la fuerza?.

70 Comments

Leave a Reply
  1. Y no hubiera sido mejor un dardo calmante o algo asi.. antes que matarlo? pobre animal, para que luego digan… no hay derecho!

    • no estoy de acuerdo con el policía hay muchas maneras de calmar al
      perro con un dardo con anestesia etc. pero NUNCA quitarle la vida. No hay derecho

    • no podian haberlo anestesiado para q se pudieran acercar…en lugar de matar al animalito q lo unico que hacia era ser leal a su dueño ;(

    • Yo creo que hubiera sido mejor tranquilizar al perro y ponerle bozal mientras duerme,pero tampoco tenian que pasarse matandolo.El pobre animal solo intentava proteger a su amo,por que el perro creia que la policia queria hacerle algo y el perro tenia miedo y reaccino pero la maldida policia tubo que matar al pobrecito animal,podian usar tranquilizante o calmante pero no matarlo odio a la policia,es muy cruel con los animales,y mas cruel haun con los perros y el perro no tenia la culpa el era inocente la culpa es de la maldita,imbecil y estupida policia.

      • Pobre animal,a perdido la vida por proteger a su mejor amigo,eso no es justo,podian aberlo calmado,po nerle bozal y soltarlo.O tranquilizarlo y atarlo con una cadena y punto,pero tampoco tienen que pasarse quitando la vida a un pobre perro solo por hacer el bien eso no es justo a ti te gustaria ser un perro que esta defendiendo a su amo,por que no sabe que le va a hacer la policia,y solo por proteger a tu mejor amigo y sacan la pistola y te disparan y te matan.Tu no creeras que es justo pobre perro.

  2. Es lo que pasa cuando el 90% de los policias del mundo son los analfabetos que no saben que hacer con su vida.Como se les va a pedir que razonen…

    • Aver si cuando te esten robando o a punto de meterte una puñalada(si se diera el caso) y el que no sepa que hacer con su vida en ese momento seas tu, veas venir a un policia a defenderte, y le digas: noooo!!! quedate ahi analfabeto, que yo tengo mas estudios y soy mejor persona. Otra cosa es que con analfabetos te refieras a algo distinto de no tener estudios, entonces el analfabeto igual eres tu.

  3. Cuando alguien tiene un accidente se supone que no se puede mirar las heridas para que no le de un ataque de ansiedad ni nada por el estilo , pero no pensaron que igualmente el señor podria tener un ataque al ver como un gilipollas mataba a su amigo que solo intentaba protegerlo???
    ademas hay formar de tranquilizar al perro sin tener que matarlo o hacerle daño.

  4. Un imbecil el policia, hay otras formas de poder lidiar con el perro. Lo mataron porque quisieron. Yo si fuera el dueño no se qué le hago al policia. Asesino.

  5. P…policia , como en todos los paises del mundo entrenads para pensar con el c…y no buscar alteativas mas viables…el hombre herido deberia presentar una demanda por abuso de autoridad y atentado a la vida ya que incluso en paises “subdesarrollados” como los nuestros se conocen los dardos tranquilizantes…sera que estos gringos ya no tienen en stock estos insumos..serìa de empezar a venderles entonces..maldito azul ojala y mueras de la misma forma muy pronto

  6. Pobre perro,su comportamiento era logico ,,tratar de proteger a su amo,pienso que si no conseguia calmarlo hay mil soluciones,pero nunca pegarle un tiro.Me parece una pasada.

  7. asi va el mundooooooo!!! solo falta que digan que un perro callejero y de la raza pitbull se lo iba a comer……que ignorancia por dios!!!! hasta donde vamos a llegar???? siemre igual…el dueño herido sea de lo que sea y acaban matando al perro….es increible!!!! es increibleeeee me indigna!!!!

    • El dueño herido sea de lo que sea… pues mirando las imagenes tiene toda la pinta de haber destrozado el parabrisas del coche con la cabeza. ¿Te imaginas a los medicos y al policia ayudando al dueño con un perro atacandoles?

  8. Tenéis todos razón. Ese Policía desalmado debería de haber esperado a que acudiesen con una escopeta de dardos, no se quizá 10, 15 ó 20 minutos. O bien debería de haber intentado calmar al perro usando todos los medios posibles, técnicos y psicológicos a su alcance (que seguro serán muchos) al fin y al cabo que puede costar calmar a un animal “furioso” unos minutillos de nada. Al fin tras el tiempo necesario para calmar al animal asisten al hombre. Hay no que ya se ha muerto, el pobre claro la Policía siempre llega tarde, seguro que ha perdido unos minutos esenciales en cualquier tontería.
    Bueno otra solución hubiera sido que el Policía se dejara mordisquear por el perrito mientras los sanitarios atendían al dueño y a la fin pero y dueño sanos y salvos……… y del Policía qué?……. Que importa es solo un analfabeto y hay demasiados
    Un Saludo a todos

  9. Lo de siempre:primero disparan y luego preguntan.No sabe salir de una situación si no es a tiros.¿No puede llamar a un veterinario para calmar al animal?.¿No piensa en el daño moral que va a sufrir el dueño por su culpa?.Espero que el dueño le denuncie y le aparten de la policia;gentuza como él no la queremos en los cuerpos policiales.
    Bravo por el perro que estuvo al lado de su dueño sin abandonarle.

    • Claro, se llama a un veterinario y mientras llega, pues el dueño ahi muriendose en la carretera con los servicios medicos mirando, porque segun tu razonamiento, hay que anestesiar antes al perro antes de atender al herido…

      • Y tu piensas que esa la única alternativa? Hay MILES de maneras de calmar a un animal. Tu crees que ese dueño va a estar muy contento cuando sepa que su perro fué asesinado por tratar de protegerlo A EL en todo momento?
        MALÍSIMA la preparación en estos casos. Estamos hablando de países desarrollados, que tienen que estar para servir y proteger, y eso implica, tener a su mando, dardos tranquilizantes, ya sea para un animal o un humano. O es que me vas a decir que si fuera un esquizofrénico con un hacha, le ponen el balazo igual?
        Por favor, piensa con la cabeza, pero con la de arriba idiota.

        • me has leido el pensamiento con lo de la esquizofrenia..porque yo aún no he visto a agentes disparar a gente enferma o locos que van tirando a gente por el tren…pero a animales ala primera de cambio les meten tiros no?son una gentuza que deberian estar apartados de sus trabajos,porque esta vistoo que no lo hacen bien.

        • Ósea sí a mi m pasara algo así, y m entero q mataron amo perro x defenderme yo voy y demando al estúpido q lo hizo hay muchas formas, y mi perro es mi vida y si supiera q lo mataron haciendo algo tan noble como defenderme yo m suicido nada remplazaría a ese pequeño … En q porquería de mundo vivimos

  10. El dueño se esta muriendo tirado en la carretera, y el perro no deja que nadie se acerque. El tiempo es crucial, ya que puede morir por la perdida de sangre o por no tratarlo rapidamente. El policia ve que nadie puede acercarse al herido porque el perro esta muy nervioso y ataca a todo el que se acerque. ¿Que debe de hacer el policia? ¿Esperar a una unidad canina para anestesiarlo? se perderia mucho tiempo, ¿dejar que le muerdan a el y a todo el equipo medico?
    El policia hizo lo que habria hecho toda persona con un poco de cabeza, ya que es mas importante la vida de una persona que la de una mascota. El policia no tuvo mas remedio que matar al perro por el bien de su dueño.
    Todos los que le critican, que digan que solucion RAPIDA tendrian para poder atender al dueño.
    P.D.
    Si ser asqueroso, mala gente, analfabeto, etc etc es lo que hizo el Policia, es que vosotros no teneis ni idea de lo que es tomar la decicion correcta en un momento donde cada segundo que pasa puede decidir si el dueño vive o muere.
    P.D.
    Tengo 2 perros y todos los que he tenido son perros abandonados que he encontrado en la calle, esto lo digo por si me dicen que no amo a los animales, pero una cosa es amar a los animales y otra muy diferente es elegir entre la vida de una persona a la de un animal.

    • Y quién es el policía para decidir sobre la vida de un perro, que lo único que intentaba era ayudar?

      Por cierto, ¿Elegir entre la vida de una persona a la de un animal? Tal vez no lo sepas, pero las personas somos animales.

      En cuanto a las soluciones:
      Tú presupones que ya había un montón de policías y médicos esperando. Tal vez no fuera así, tal vez sólo estuviera un policía (como en la foto aparece), el cual poco podría haber hecho para atender al herido salvo esperar a los médicos, incluso sin el perro.
      Si de verdad hubiera ya mucha gente, seguro que entre el policía de la foto y otro policía más, o tal vez el hombre que lo atropelló (que seguramente estaría allí) podrían haber cogido al perro y apartarlo, que entre dos o incluso tres personas no es muy difícil inmovilizar a un perro. Y mientras ellos mantienen al perro los médicos hacen su trabajo y atienden al herido.

      Y, ¿Cuál habría sido la diferencia? Un perro vivo, un herido feliz por tener a su perro, y tal vez un par de mordiscos por parte del perro, que se curan en menos de una semana. Que tragedia.

      • 1º no digo que hubieran muchos policias como tu dices que presupongo.
        2º tu si presupones que el policia lleva taser, cosa que no se si lo llevaran todos los policias de USA.
        3º elegir entre la vida de una persona o un perro? pues mira, se puede ser amante de los animales, pero una cosa es ser amante y otra muy diferente ser fanatico. Y la policia esta para proteger al ciudadano, no a los animales. Nose, tal vez hubieras tu preferido que se muriera esa persona antes que el perro.
        A todo esto, tu dices que podrian haber atrapado al perro entre varios (pones de ejemplo el que lo atropello, nose si te has leido la noticias, pero se desmayo al llegar la policia)… si te fijas en la noticia, veras que el perro no se movia del sitio. Tu ponte a coger a un perro al lado del herido,que nunca sabes como va a reaccionar, podria morder al dueño como avisandolo del peligro (el perro esta en alerta porque ve que hay algun peligro)o cualquier otra cosa, tb decir que seguro que el herido se lleva algun golpe, o alguno de los policias se cae encima por ejemplo (nunca se sabria lo que habria pasado). Y los heridos NUNCA se les puede tocar ni moverlos del sitio, ¿no lo aprendistes en la autoescuela o en el colegio?
        Yo no digo que no pudieran haber hecho otra cosa para inmovilizar al perro, pero como no hay mas datos, pues lo que hago es defender al policia, que lo unico que hizo fue su trabajo y bien hecho, ya que el fin era conseguir que se atendiera al herido lo mas rapido posible, y si la unica forma de hacerlo fue matando al perro, pues ole sus huevos. Si fuera mi caso y tuviera que matar a mi perro lo comprenderia, pero aqui lo unico que he leido son insultos hacia el trabajo del policia.
        P.D.
        Habeis leido esta parte de la noticia? Porque por vuestros comentarios, parece que el policia llego queriendo matar al perro nada mas verlo.
        El oficial intentó usar un bastón metálico para protegerse mientras se acercaba a la víctima, pero el perro no estaba dispuesto a permitirlo. Temiendo por la vida del hombre herido, el oficial sacó su arma de fuego y descargo el cargador matando al perro. Rápidamente los médicos pudieron acercarse a ayudar al hombre.

        • los perros son sensibles a los sonidos, si por lo menos hubiera disparado a otro lado eso hubiera hecho que el perro se apartara, la muerte nunca es la solución para nada, solamente intentó con el bastón.. hubieran hecho algo mas porque me imagino que habia mas de un policia. lo que deberían de hacer es enseñarles a los policias como tratar con animales solo es cuestión de conocer sus reacciones.

      • llevas todo da la razon del mundo pero este señor se cree que por recoger 2 animales abandonados leda derecho a decir que eliguio por la vida de una persona

  11. Aver tratandose de america y sobre todo alla, todos los policias llevan taser (pistola electrica) asi que podrian haber nockeado al perro para darle asistencia a su dueño y luego al perro mismo, que para eso la gente paga impuestos y esas cosas, para que te ayuden a ti y a tu compañero cuando lo necesitais…

  12. A ver, dispararle con la taser gun?? Y arriesgarse a fallar y darle al herido, poniendo más aún su vida en peligro? Pienso que hizo bien, ya que el tiempo es vital en los accidentes con golpe en la cabeza, y este reventó la luna del coche con ella. Una decisión difícil, en un momento de gran tensión, y a mi juicio, bien tomada por el agente.

    • ¿Y dispararle con una pistola mortal?? ¿En eso no hay riesgo de fallar y darle al herido, provocando en ese caso la muerte mucho más probablemente que con un taser?

      Ojo, tampoco me hubiera gustado que le hubieran electrocutado, pero mejor que matarlo seguro.

  13. Cuanto fanatico veo por aqui, a vosotros me gustaria veros en una situacion como la que se encontró el policia, ole sus cojones por tomar una decision tan difícil como la de matar al animal por ayudar a su dueño, una decision con la que tendra que vivir siempre pero que al fin y al cabo fue la correcta mal que os pese a muchos..

  14. Para los que nos llaman fanáticos ….. Q3 disparos al aire y el perro se aleja seguros al 100 %. Es evidente que hay mas personas, sino porque la foto. La vida de un animal no vale la de un humano, según en que países y según que animal. Existe una estimación de que en el mundo existen entre 500 y 600 millones de perros, humanos 7.000 millones. Y con todos mis respetos , a os que os metéis con los fanáticos, si la vida de un perro esta en peligro y la vuestra también, conmigo lo tendríais crudo. Aplicando la lógica un humano tiene un poder destructivo muy alto, tanto indirectamente como directamente. Evaluemos la situación, un humano arrolla a otro con un coche, interviene otro humano y el que muere es un perro ….. Es el perro el causante de la situación ? No, pero es el único que a muerto. Tonterías las justas. Muy orgulloso de ser fanático de los animales. Por cierto antes de que digáis que si los como y tal y tal ……..mayo vegetariano .

    • Eso esta bien saberlo, mas que nada para cuando tu o un familiar tuyo tenga un accidente (Dios no lo quiera) saber que la prioridad es ver, examinar, y ayudar primero al perro y una vez que se tenga ceteza que no le ha pasado nada, continuar con los cuidados al humano

      • veo que lo vas pillando, mis perros primero antes que yo, ellos están mucho mas desprotegidos que yo, por lo tanto primero si están herido ellos, que les atiendan a ellos. Si, me importan mas los animales que los humanos, NO LO DUDES.

        • que bueno saberlo, eres igual de basura y destructivo que cualquier otro humano la verdad es que eres un idiota, osea que para ti cuando una persona que sea un alma de dios este herida y desprotegida ayudarias al perro, yo le daria prioridad a un perro mientras la persona que estuviera herida fuera un asesino, un violador, un embaucador arruina vidas, etc. pero entonces espero que si algun dia esta en peligro tu vida y la de un perro seas capaz de cumplir lo que dices y no ruegues por tu vida, por que en ese caso para mi eres menos importante que el perro, y con respecto a lo del policia habia muchas opciones el no debio matar al perro y eso esta claro por que siempre hay muchas opciones y creo que esta era mas bien facil, pudo haber reducido al perro que igual la fuerza del perro era menor o pedir ayuda cuando llegaran los paramedicos y reducirlo entre todos, la verdad es que el policia es tonto. y de verdad eso de ser fanaticos de los animales no le veo mucho sentido si que los animales tienen el mismo derecho a la vida que los animales, dependiendo de la forma en que la persona lleva la vida y como es con los demas.

    • estoy contigo en tooooodo lo q has dicho yo soy igual ,,sufro por la persona herida pero no entienden a el animal y no es la primera vez q pasa joder q vallan preparados con otras cosas como teaser un simple lazo o disparar al aire como han dicho antes q disparar al pobre perro q lo q hace es protejer a su dueño

  15. Da bastante miedo los comentarios que se pueden leer en esta pagina, pensar que hay qente que prioiza la vida de un animal antes que un humano que esta en peligro me hace cuestionar seriamente la clase de personas que llegan ha existir

    • Si te da temor pensarlo, imagínate encotrarte con un humano que te parte en pedazos y te come. O imagínate encontrarte con un secuestrador que pide millones por tu rescate para luego asesinarte, o con un violador, un sicópata y cuanta cosa horrorosa más… ahora dime, que te da más miedo?

  16. Se llega a morir el dueño por culpa del tiempo que el perro les hace perder a los médicos y no hubiese pasado nada, ahora se quita al perro de en medio para salvar la vida a un ser humano y ya se lía parda, un familiar vuestro tendría que haber sido el dueño y me estaría descojonando de vosotros haber que vida tendría mas prioridad HIPOCRITAS.

  17. Seguro que entre su equipamiento estos policías tienen defensas eléctricas o sprays de pimienta o de diversa índole y después estará la preparación frente a situaciones referente a animales. No esta justificada la muerte del animal por mucho cabezón que haya por aquí.

  18. NO TENIAN PORQUE MATAR A EL ANIMALITO & SE CUBREN CON QUE FUE “POR SALVAR AL HOMBRE” OSEA POR SALVAR LA VIDA DE UNA PERSONA ERA JUSTO MATAR A UNA PERSONA DE CUATRO PATAS ¬¬’ HAY NO POR DIOS !!!!!!!

  19. que estupido imbecil, para salvar al hombre pódia utilizar mas mecanismos, pero claro lo mas facil y rapido matar al animal, a ese le deben aser lo mismo curo una cosa y se la cago en otra.

  20. Q ESTUPIDES , DEBERAS SIMPLEMENTE EL POLICIA ES UN IGNORANTE VALLA TENIA Q SER GRINGO!!OBIO HAY ALTERNATIVAS!!!AG Q CORAJE COMO ME REPUGNA LA GENTE ESTIPIDA QUE NO PIENSA

  21. A mi me hace gracia los comentarios de los que nos llaman fanáticos a los que tratamos por igual a personas que a animales, sinceramente me importa un pimiento lo que la gente piense de mi respecto a eso, ya que hasta la fecha las decepciones más grandes me las he llevado únicamente de las personas,ya que es la criatura más ruin que existe sobre la faz de la tierra y solo quiero decir que, si a un policía se le entrena para reducir a un ser humano, me queréis decir que a un perro no puede reducirlo? JA! SIEMPRE hay una alternativa, lo que pasa es que es más fácil y excitante matar.

  22. Era necesario descargar el cargador en el perro? Si no quedara otro remedio ¿no se podía llegado el caso herir al animal para poder apartarlo?
    Siempre hay alguna forma de manejar al animal, simplemente no quiso tomarse el trabajo o el riesgo

  23. Cuando leo vuestros comentarios me doy cuenta de lo mal que esta este mundo.
    En primer lugar me ha hecho gracia el comentario que dice de llamar a un veterinario para que lo clame. Yo soy adiestrador canino debido al amor que pruebo por estos animales y les puedo decir que un perro en estado de shock solo se puede calmar por saturación de la situación es decir deberían pasar unas 4 horas como mínimo (dependiendo del perro mucho mas) para que ese perro dejara de atacar a todo el que se acercara. Eso sin contar que era de noche, por lo tanto llamar a un veterinario de urgencias tardaría lo suficiente para que las heridas de la victima fueran irreversibles por no decir que podría fallecer.
    En segundo lugar me ha hecho gracia tambien el comentario de reduir al perro, que alguien me enseñe algun vídeo de como se reduce a un perro porque eso no es posible, o acaso no hemos visto noticias de perros que matan a personas? las matan porque esas personas no han querido reducir al perro para no hacerle daño o porque no han ido a clases de karate perruno? eso sin contar que es posible que ese perro tenga alguna enfermedad como la rabia que pueda contagiar mediante el mordisco.
    En tercer lugar la opción del Taser no es mala si bien hay que tener en cuenta que aqui en España que es de lo que yo conozco los policias no tienen ni Taser ni spray de pimienta ni mucho menos dardos tranquilizantes (imagino que el policia de la imagen no lo tendría porque evidentemente lo habria utilizado antes de acercarse a corta distancia con un bastón poniendo en riesgo su vida)
    En cuarto lugar la opción de llamar a alguien que posea un dardo tranquilizante tampoco es viable porque como antes he dicho era de noche y los zoologicos estan cerrados, ponte tu a buscar a alguien y que acuda al lugar antes de que muera la victima.
    En quinto lugar la opción de dejar morir a la persona para salvar al perro no la voy ni a comentar, el que tenga alguna duda que le pregunte al dueño y veran como esta agradecido de que no apareció por el lugar la persona que hace el comentario de “mis perros antes que yo” que aunque respeto su opinión la probabilidad de que la victima piense de esa manera tal vez sea de un 0,0,1% apoximadamente
    Analizando la situación tenemos a una persona tendida en el suelo gravemente herida e inconsciente (cuando una persona pierde el conocimiento cada SEGUNDO es crucial para salvar su vida, no vale esperar). Asi que el policia al valorar la situación y seguramente las opciones aqui expuestas a contratiempo, despues de intentar espantar al perro (lo que demuestra que intentó cualquier opcion viable antes que tener que matar al perro, y por lo visto lo intentó durante bastante tiempo porque le dio tiempo a llegar al periodista)optó por la que en mi opinión y la de muchisimas personas fue la correcta, sacrificar al pobre animal que no tenía culpa de nada, simplemente creía defender a su dueño cuando en realidad lo que estaba haciendo era mátandolo.
    Respeto las opiniones aqui expuestas pero debeis entender que por desgracia esa fue la única opción que le quedo al policía asi que dejar de comentar como si el policía tuviera una cruzada contra estos maravillosos animales y los quisiera sacrificar a todos.

    • Totalmente de acuerdo. Bajo las circunstancias en las que se encontraba el policia era responsable de salvar ó dejar morir a la persona. Yo hubiera hecho lo mismo; si se eintió mal ó no, ya es otro pedo.

    • gracias a dios, me alegro de no tenerte a ti como adiestrador canino para mis perros. primero lo de adiestrador…menuda palabra, me parece indigninante, a caso tu tuviste un adiestrador de matematicas, un adiestrador en gimansia, un adiestrador en historia?? que pasa que las personas valen mas que los perros u otros animales?? a un perro NO se le adiestra, se le EDUCA, al igual que a los dueños.
      y sobre la vida de la persona, yo prefiero que mi perro tenga un vida buena, a que muera por mi, porque entonces yo viviria, si, viviria condenada a muerte x mi conciencia, mi alma y mi corazon cada segundo que me quedase de vida.
      tercero, doy mas por todos los animales, que por muchas personas de este mundo, porque hay gente que realmente no deberia ni de existir, que en esta mierda de vida, las personas han demostrado ser mas animales y los animales tener mucho mas corazon que la mayoria de las personas.

  24. Puede que no hubiera otra opción….pero cuando esa persona que ha sufrido un accidente terrible se despierte en el hospital, herido, y se pregunte dónde está su querido perro….. su querido amigo, a ver cómo le responden que lo tuvieron que matar a tiros.

  25. Lo que pasa es que el policia no tiene perro y no sabe lo que es querer a un animal, la compañia que te dan, los buenos momentos, entonces no entiende que para muchos un perro es uno mas de nuestra familia, y que incluso arriesgariamos nuestra vida por el.

    Si este policia entendiera lo que es querer un animal, viendo el noble acto de estar protegiendo a su dueño, habria buscado otra alternativa, disparar al aire, o incluso golpearlo con algo, pero no le habria pegado un tiro, ese solo lo hacen los cobardes, como no sabe afrontar la situacion, va a lo facil, pegarle un tiro, total solo es un chucho no?

    Pero bueno esto es algo que no todo el mundo comprende, para algunos son simplen animales, para otros son nuestros compañeros, amigos, familia..

  26. Desafortunadamente ya no se puede cambiar lo que paso en esa ocasión, pero creo que es importante que a los policias si se les diera alguna capacitación en cuestión de trato hacia los animales, yo amo a los perros y tambien me indigan esta situación, pero creo que lo unico que nos resta a los que amamos a los animales es cuidarlos y darles lo mejor de nosotros el tiempo que pasemos con ellos, ya que siempre nos encontraremos personas con distinta forma de pensar y que no actuarian igual que nosotros, pero eso ya no se puede cambiar, esperemos nunca pasar por una dificil situación en la que tengamos que decidir algo asi por no sabemos como reaccionariamos o si la decicisión que tomemos sera la correcta, pero lo que si podemos hacer es seguir amando a nuestros compañeros toda el tiempo que los tengamos. Finalmente dicen que la conciencia es el mejor juez, y los que no la tenga pues es improbable que cambien aun que uno trate de hacerlos razonar.

  27. estoy contigo mi mensaje iba para kaliptis me a puesto el mensaje debajo del q no era ni de coña, q qude claro estoy de acuerdo con kaliptis ,,

  28. el animal tenia su derechos, que persona mas cruel el que lo mato, el perro intentando slavar una vida al ofrecer la suya. este hiso todo, lo que un humano jaas podría hacer.

  29. Conchale y entonces, donde están los derechos de los animales, ademas de que protege a su familia, me imagino que este hombre al saber la noticia le trajo depresión el echo de que mataran a su perro, hasta cuando?? utilicen otros métodos para contrarrestar este problema que trae mas problemas matando a los perros.

  30. Tengo 3 perros,una gata,dos pájaros,dos hámster,un pez y una niña.dos de mis perros son como personas,egoístas,interesados…pero tengo otro que daría la vida x mi y x mi hija y x cualquier niño.nunca gruñio,pero si marco distancias cuando ve algo raro,y si alguien le hace algo por defenderme a mi,es lo mismo que mi hija,no nació de mi,y si,tiene cuatro patas,pero daría su vida x mi y sin esperar nada a cambio.los animales somos nosotros no ellos

Responder a Paul Kersey Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Los bomberos de Oslo (Noruega) tuitearon el rescate de una gatita

Los bomberos de Oslo (Noruega) tuitearon el rescate de una gatita

Presunta agresión a una perrita y a su propietario en la fiesta de A Carballeira en Lugo

Presunta agresión a una perrita y a su propietario en la fiesta de A Carballeira en Lugo