in ,

Tronco, el perro que fue abandonado por estar en contacto con Excálibur, ha sido adoptado

Tronco, un perro que estuvo en contacto con Excálibur y fue dejado por su antiguo dueño en una escuela canina, finalmente ha sido adoptado por una nueva familia.

Hace unos días contábamos la historia de Excálibur y de como tristemente la Comunidad de Madrid decidía sacrificarlo debido a que su dueña se había contagiado de ébola.

Tronco es un perro mestizo bretón y según cuentan desde la escuela canina, que se hizo cargo del animal cuando fue abandonado, ha pasado un completo reconocimiento veterinario y se encuentra en perfecto estado de salud. Todas las pruebas han demostrado que el perro se encuentra bien y que no es portador de ningún virus, incluido el ébola, que pueda ser contagiado a humanos.

perro-tronco-ebola-amigo-excalibur

Tronco, había estado en contacto con Excálibur y al parecer a su dueño le entró miedo y decidió dejarlo en la escuela canina ya que no quería sacrificarlo.

“Me llamó por teléfono y me dijo que había estado con Excalibur y que le daba miedo. Le dije que en principio no pasaba nada y que no tenía que preocuparse, pero el dueño tenía miedo y no quería asumir el riesgo. Algo lógico”, comentó el responsable de la escuela canina al diario la Razón.

Tras muchas vueltas e intentos por conseguirle una familia, finalmente Tronco ha sido adoptado por Luis.

“TRONCO CONSEGUIDO!!! Tras dar muchas vueltas y esfuerzo, hemos conseguido un adoptante para Tronco, ha pasado un reconocimiento veterinario completo y ha demostrado que está perfectamente en un estado de salud perfecto, está noche se ha ido para su nuevo hogar. Gracias Luis por tú incomparable gesto. Gracias también al mogollón de gente que ha puesto.interés por el futuro de este perro. GRACIAS DE NUEVO.”, comentaban felices desde la escuela.

tronco-perro-amigo-excalibur

El adoptante de Tronco ha querido permanecer en el anonimato. Sin duda la adopción de este perro, cuyo único delito había sido haber jugado con Excálibur, ha sido una grandísima noticia.

(Vía)

7 Comments

Leave a Reply
  1. De verdad que los perros transmiten el virus de ebola a los humanos ? No queda claro. En principio, el virus se transmite por contacto directo con el enfermo, por contacto directo con sus fluidos corporales, las personas que tienen alto riesgo de contagiarse seria el personal sanitario y la familia mas directa Un virus de laboratorio,

  2. De verdad que los perros transmiten el virus de ebola a los humanos ? No queda claro. En principio, el virus se transmite por contacto directo con el enfermo, por contacto directo con sus fluidos corporales, las personas que tienen alto riesgo de contagiarse seria el personal sanitario y la familia mas directa Un virus de laboratorio, como es el virus del ebola, que hay detrás y no nos están contando.? Quizás lo han vuelto a modificar ?En fin, espero que el sueño de unos pocos de reducir el número de población humana, se quede en eso, en su sueño no cumplido y que pronto vuelva la calma para todos nosotros

    • A ver, el ebola no es un virus de laboratorio, sino una zoonosis, que ya fue identificado en 1976 (identificado, lo que no quiere decir que apareciera entonces, simplemente los casos anteriores se atribuían a otra enfermedad o no se registraban, cosa muy normal en medio de la selva). El tipo de enfermedad que produce su infección en humanos es la fiebre hemorrágica, como muchos otros virus (marburgo, dengue…etc) Son enfermedades tipicas de climas tropicales, y en el caso del ebola el virus se contagia de algun tipo de animal que convive con el sin presentar sintomas a las personas u otras especies animales. Se piensa que probablemente el portador del virus sea un murcielago fugivoro. Para los que no sepais de biologia os dire que todas las especies animales somos portadores de virus, incluidos los humanos. Mas del 80% de la poblacion es portadora del virus herpes tipo 1, un 25% lo es del tipo 2, tb están el citomegalovirus, el epstein-bar y muchos otros. Son virus que el sistema inmune controla, pero no son totalmente destruidos y eliminados del cuerpo. Lo normal para los humanos, que llevamos mucho tiempo conviviendo con ellos es que no nos hagan nada mientras nuestro sistema inmune funcione con normalidad, y la mayoria de la gente ni sabe que tiene el virus. Pues con el ebola pasa lo mismo, alguna especie animal lo tiene y vive tan pancha ahi en la selva, haciendo su dia a dia con normalidad. El problema viene cuando determinadas especies entran en contacto con el portador asintomatico y se infectan. Ahi pueden pasar dos cosas, que el animal enferme o no. En el primer caso el animal puede destruir el virus mediante una respuesta inmune y se cura (o se convierte en un nuevo portador, aunque esto es mucho mas dificil, ya que el virus no esta acostumbrado a esta especie y le sera mas dificil sobrevivir). Los perros pertenecen a este primer grupo, y hay pruebas irrefutables de que SÍ se infectan, ya que su sistema inmune desarrolla anticuerpos contra el virus. Lo que ocurre es que no enferman, porque el virus no es capaz de enfrentarse a su sistema inmune dentro de su cuerpo. La supervivencia del virus depende tanto de la reaccion inmune como del medio en el que se encuentra, ya que cada cuerpo es distinto. Para entendernos mejor, la enfermedad seria una batalla, el virus son los malos, el sistema inmune son los buenos, y el cuerpo es el campo de batalla. Un ejercito de malos muy fuerte (virus), que se enfrente a un ejercito de buenos regulero(sistema inmune) puede perder la batalla si luchan en el desierto a 50º(cuerpo del perro) y los malos van con trajes de esquimal. En cambio si la lucha tiene lugar en un campo de batalla tipo estepa siberiana por muy fuerte que sea el ejercito de buenos (sistema inmune) podrá hacer poco ante un enemigo que se encuentra como en casa, especialmente si no se ha enfrentado a ellos nunca y no conoce sus tecnicas. Esto es lo que ocurre en el segundo caso, que el animal que enferma. A los chimpances, gorilas y humanos el ebola nos hace picadillo en unas semanas porque se adapta muy bien a nuestro organismo y ademas nuestro sistema inmune no esta acostumbrado a este tipo de virus. En el caso del portador asintomatico se dan otras circunstancias, y es que los malos (virus) van perfectamente equipados para combatir en el campo de batalla (si es una estepa siberiana llevan trajes de esquimal, o si fuera un desierto llevarían pantalones cortos y camisas ligeras) pero el ejercito de buenos los conoce desde hace tiempo (el sistema inmune) y se sabe todas sus jugadas, con lo que gana la batalla, y solo unos pocos malos pueden esconderse en las cuevas de las montañas (es decir, estado de portador).Ahi siguen, suponiendo una amenaza, pero no pueden salir de su refugio porque en cada pueblo hay carteles de se busca con sus caras (estado de portador). En el caso del ebola el portador, que infecta a humanos y grandes simios, es algun otro animal, y de eso no hay ninguna duda. El tema con los perros es que sabemos con seguridad que tambien se infectan, y aunque ellos ganen la batalla porque el ebola no se adapta bien a su cuerpo no sabemos si mientras dura la lucha de su sistema inmune contra el virus no pueden contagiarnos, como hace el animal de la selva que transmite el virus a los humanos. Os he puesto esta chapa simplificada sobre enfermedades infecciosas porque cuando leo los comentarios me doy cuenta de que mucha gente no sabe de lo que habla (que si virus de laboratorio, que si conspiraciones, que si investigar la inmunidad de los perros…) Las medidas que se tomen os pareceran bien o mal, ahi ya no entro, que cada cual debe tener su opinion, pero que el tema es complejo, y las cosas que decis algunos son muy simplistas y sesgadas ideologicamente, y si hay algo que si me atrevo a afirmar con rotundidad es esto: los virus no entienden de ideologías, opiniones ni simpatías. Ellos juegan a lo suyo, y de los derechos humanos, de los animales o de politica ni entienden. Los hechos son:
      1) Los perros SI se infectan por el virus del ebola
      2) No sabemos si mientras están infectados pueden transmitir la enfermedad, pero hay otros animales que sí pueden
      3) El ébola es una enfermedad que no tiene tratamiento curativo eficaz (sólo de soporte), y con una tasa de mortalidad muy alta
      Estos son como digo los hechos, y a partir de ahi cada uno puede pensar que lo mas seguro es sacrificar a los perros que corran riesgo de haber sido infectados para evitar posibles contagios a humanos, o tomar medidas menos extremas (como en Dallas), o no tomar ninguna medida…o lo que sea, pero es un tema donde no hay blancos y negros, sino muchos tonos de gris, y creo que todos deberíamos ser cautos y moderar nuestrsos puntos de vista y entender los de los demás

  3. Buenas noches,
    Estaría bien que cuando publiquen cualquier noticia, primero la contrastaran, para evitar dar informaciones, incorrectas, falsas e infundadas como es el caso. Investigando un poquito se puede informar sin llamar a error, desvirtuar o mentir.
    Atentamente,
    Juan Esteban
    Dtor. Escuela Canina Esga
    El Alamo, Madrid

  4. Para empezar el perro no llego en ningún momento a estar en situación de abandono, entre otras inexactitudes y errores de este articulo.
    Por cierto soy Juan Esteban, el director de la escuela que menciona el articulo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Un hombre ruso borracho golpea con un tubo de metal a un oso bebé huérfano

El perro de un trabajador médico de Dallas infectado de ébola está siendo monitoreado